HTML, CSS und Webentwicklungsmethoden: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft
Vortrag vom 15. Oktober 2009, exklusiv für die Teaching the Web.
Dieser und viele andere Beiträge sind auch als hübsches, wohlerzogenes E-Book erhältlich: On Web Development.
Inhalt
- Das Ideal
- Die Vergangenheit (1990–1999)
- Die Gegenwart (2000–2009)
- Die Zukunft (2010–2019)
- Prioritäten für Webentwickler
- Entwicklungsmethoden im Vergleich
Das Ideal
Abbildung: Strahlende, wartbare Webentwicklungswelt. Struktur, Darstellung und Verhalten alle getrennt, von ein wenig Überlappung abgesehen, die auf Integration (zum Beispiel Stylesheet-Referenzen in HTML-Dokumenten) und Schnittstellen (zum Beispiel Skripte, die auf angemessene Art Dokumente manipulieren) zurückzuführen ist.
Die Vergangenheit (1990–1999)
Standards
- 1990: HTML 1.0 (Tim Berners-Lee)
- 1994: CHSS (Håkon Wium Lie)
- 1995: SSP (Bert Bos)
- 1995: HTML 2.0 (Tim Berners-Lee, Dan Connolly)
- 1995: HTML 3.0 (Dave Raggett)
- 1996: CSS 1 (Bert Bos, Håkon Wium Lie)
- 1997: HTML 3.2 (Dave Raggett)
- 1997: ECMA-262, 1. Ausgabe (Guy L. Steele, Jr.)
- 1998: CSS 2 (Bert Bos, Ian Jacobs, Chris Lilley, Håkon Wium Lie)
- 1998: ECMA-262, 2. Ausgabe (Mike Cowlishaw)
- 1999: WCAG 1.0 (Wendy Chisholm, Ian Jacobs, Gregg Vanderheiden)
- 1999: ECMA-262, 3. Ausgabe (Mike Cowlishaw)
- 1999: HTML 4.01 (Ian Jacobs, Arnaud Le Hors, Dave Raggett)
Entwicklungsmethoden
Abbildung: Ganze Lastwagen voll mit präsentationsbezogenem Markup, die sich um das kümmern, was eigentlich Aufgabe von Stylesheets ist; Skripte, die Dokumentinhalte, aber auch Augen manipulieren, und dadurch sowohl Struktur als auch Darstellung(-saufgabengebiete) überlagern.
Probleme
-
Technologische Einschränkungen
- Mangel an Features, die schon bald wichtig wurden
-
Support-Einschränkungen
- Implementierungen, die unvollständig, inkonsistent oder nicht interoperabel (da proprietär) waren
-
Geringe Code-Qualität
- Unzugänglicher Code
- Unwartbarer Code
- Nicht validierender Code
-
Schlechte Benutzererfahrung
- Kaum Bewusstsein und wenige Konventionen im Hinblick auf Usability
- Schlechte Performance aufgrund aufgeblähter Sites und langsamer Verbindungen
Die Gegenwart (2000–2009)
Standards
- 2000: XHTML 1.0 (Jonny Axelsson, Tantek Çelik, Steven Pemberton et al.)
- 2001: XHTML 1.1 (Murray Altheim, Shane McCarron)
- 2006: XHTML 2.0 (Jonny Axelsson, Masayasu Ishikawa, Steven Pemberton et al.)
- 2008: WCAG 2.0 (Ben Caldwell, Michael Cooper, Loretta Guarino Reid et al.)
Entwicklungsmethoden
Abbildung: Verhalten zieht herüber, um in aufdringlicher Manier mehr Dokumente zu manipulieren (auch als AJAX bekannt; Späßchen beabsichtigt); Struktur überlappt weniger Darstellung, da Autoren gelernt haben, weniger präsentationsbezogenes Markup einzusetzen.
Probleme
-
Technologische Einschränkungen
- Mangel an Features hinsichtlich Webapplikationen
-
Support-Einschränkungen
- Implementierungen in erster Linie unvollständig (siehe beispielsweise die von XHTML oder CSS 2)
-
Geringe Code-Qualität
- Nicht wirklich zugänglicher Code
- Unwartbarer Code
- Nicht validierender Code
-
Suboptimale Benutzererfahrung
- Nicht genug Bewusstsein für und Verpflichtung auf Usability
- Schlechte Performance aufgrund aufgeblähter Sites
Die Zukunft (2010–2019)
Standards
- 2010? CSS 2.1 (Bert Bos, Tantek Çelik, Ian Hickson, Håkon Wium Lie)
- 2010? ARIA 1.0 (Michael Cooper, James Craig, Lisa Seeman et al.)
- 2010? ECMA-262, 5. Ausgabe (Allen Wirfs-Brock)
- 201…? CSS 3 in seiner Gesamtheit (Daniel Glazman, Ian Hickson, Håkon Wium Lie et al.)
- 201…? HTML 5 (Ian Hickson)
Entwicklungsmethoden
Abbildung: Verhalten zieht sich ein bisschen zurück, kümmert sich etwas mehr um die eigenen Angelegenheiten; Autoren lernen, noch mehr Struktur, Darstellung und Verhalten zu trennen, ohne es jedoch ganz ans Ziel zu schaffen.
Probleme
- Technologische Einschränkungen
-
Support-Einschränkungen
- Implementierungen in erster Linie unvollständig (HTML 5, CSS 3)
-
Geringe Code-Qualität
- Nicht wirklich zugänglicher Code
- Nicht wirklich wartbarer Code
- Nicht validierender Code
-
Suboptimale Benutzererfahrung
- Nicht genug Bewusstsein für und Verpflichtung auf Usability
- Schlechte Performance aufgrund aufgeblähter Applikationen
Prioritäten für Webentwickler
- Verpflichtung auf Standards (und Standardisierung)
-
Betonung »nicht-flüchtiger« »Best Practices«
- Angemessener Technologiegebrauch (Stichwörter Semantik, Validierung)
- Barrierefreiheit
- Performance
- Wartbarkeit (»Separation of Concerns«)
- Augenmerk auf Ausbildung (Lernen und Unterrichten)
Entwicklungsmethoden im Vergleich
Abbildung: Überall nur Kreise; Autoren setzen im Laufe der Zeit weniger präsentationsbezogenes Markup ein und manipulieren Dokumente und darstellungsbezogene Aspekte in weniger wilder Manier.
Vielen Dank an Asim Janjua für seine Arbeit an den Vortragsgraphiken.
Über den Autor
Jens Oliver Meiert ist ein technischer Leiter und Autor (sum.cumo, W3C, O’Reilly). Er probiert und testet gerne, speziell in den Bereichen Philosophie, Kunst und Abenteuer. Hier auf meiert.com teilt und verallgemeinert und übertreibt er einige seiner Gedanken und Erfahrungen.
Wenn Sie eine Frage oder ein Anliegen (oder eine Empfehlung) zu dem haben, was er schreibt, senden Sie gerne jederzeit eine Nachricht.
Ähnliche Themen
Das könnte Sie ebenfalls interessieren:
- Schlechtes HTML ist teuer (und weitere Weisheiten)
- HTML 5 – Einblick, Überblick, Ausblick
- Pingback 1.0
Schwerpunkt: Webentwicklung.