Anforderungen an Website-Prototypen

Vortrag vom 23. Mai 2007 (↻ 8. Juni 2007), exklusiv für die webinale 07 (nicht gehalten).

Dieser und viele andere Beiträge sind auch als hübsches, wohlerzogenes E-Book erhältlich: On Web Development.

Inhalt

Definitionen
Problem
Anforderungen
Nachteile
Vorteile
Checkliste

Definitionen

Prototyp:: Eine projektbezogene Sammlung von statischen oder dynamischen Vorlagen basierend auf HTML, CSS und DOM-Scripting.; Ein Mikrokosmos Ihrer Online-Investition.

Entsprechend vor allem der ersten Definition sind im Folgenden Faktoren wie technische Basis, Informationsarchitektur oder Qualitätssicherung – durch zum Beispiel automatisierte Tests – von Prototypen nicht relevant.

Problem

Schlechte (oder gar non-existente) Prototypen kosten Geld.

Anforderungen

Universalität

Alles abbilden, das auch live ist.

Das »Was«, auf Seitentypen und -elemente bezogen.

Aktualität

Alles abbilden, das auch live ist.

Das »Wie«, auf etwaige Nova auf der Live-Website bezogen.

Realismus

»Echte« Schlüsselwörter, »echten« Mikrocontent einsetzen.
Verschiedene Anwendungsfälle abbilden.

Aber: Blindtext ist okay.

Der Einsatz von realem Mikrocontent bedeutet eine wahrscheinlichere Berücksichtigung konzeptioneller Aspekte sowie ein geringeres Risiko von »Implementierungsverlusten«. »Verschiedene Anwendungsfälle« dienen der Sicherstellung der »visuellen Integrität« – funktionieren bestimmte Teaser-Konstellationen, passt die Zeilenhöhe bei langen Listeneinträgen und so weiter.

Fokus

Einfach halten, Redundanzen möglichst meiden.

Erklärtes Ziel: Ein Prototyp soll nie zur Live-Website »verkommen«.

Zugänglichkeit

Breites Publikum vorsehen:

Entwickler (zum Entwickeln/Testen),
Projektmanager (zur internen Inspektion),
Kunden (zur externen Inspektion),
Benutzer (für Usability-Tests).

Während Frontend- und Softwareentwickler logischerweise immer zur Zielgruppe von Prototypen gehören, werden andere Gruppen in der Praxis gerne vernachlässigt. Dies entspricht ungenutztem Potential und letztlich auch herausgeschmissenem Geld. Wichtig bei der »Benutzer«-Gruppe – hier verändern sich die Anforderungen ein wenig, da diese in der Regel mehr Realismus und weniger Fokus erfordert.

Verfügbarkeit

Fixen URI vorsehen, um:

fortlaufende Verwendung zu ermöglichen,
Wichtigkeit des Prototypen zu unterstreichen.

… im Gegensatz zu »lokalen« Prototypen.

Verbindlichkeit

Erfordernisse und Änderungen im Prototyp bedeuten Änderungen in der Implementierung, also der Live-Website.
Erfordernisse und Änderungen in der Implementierung bedeuten Änderungen im Prototyp.

In der Regel beobachtet man eine Verschiebung, sobald eine auf einem Prototypen aufbauende Website ins Netz geht – während vor Launch der Prototyp maßgebend war, können nach Launch erfolgte Änderungen der Live-Website Anpassungen am Prototypen induzieren.

Kontinuität

Fortlaufende Wartung, auch nach Projektabschluss.

Möglicher Hauptgewinn: Der nächste Relaunch ist nur ein Redesign.

Kommunikation

Änderungen kommunizieren, egal ob prototyp- oder implementierungsbezogen.

… logischerweise, durch die vorhergehenden Erfordernisse impliziert.

Dokumentation

Dokumentieren von Designprinzipien und Charakteristika (Module, Constraints, Fallstricke).

Auch wenn ein guter, funktionierender Prototyp noch nie an fehlender Dokumentation gestorben ist, ist dies dennoch ein obligatorischer Punkt.

Nachteile

Ein guter Prototyp erfordert:

Disziplin.

Vorteile

Ein guter Prototyp bedeutet:

Leichtere(s) Frontend-Entwicklung und Testen.
Leichtere und unmissverständlichere Implementierung.
Leichtere Wartung.
»Real Life«-Showroom.

… und dadurch:

Bessere Qualität,
geringere Kosten,
mehr Spaß.

»Mehr Spaß« durch die wesentlich unwahrscheinlichere Frustration, die auftritt, wenn Frontend- oder Webentwickler Fehler beheben müssen, die aufgrund abweichender Implementierung entstanden sind – unerheblich, ob unsorgfältig übernommen wurde oder dies jeweils legitim war, aber unkommuniziert. Wieviele »Schläfer«-Elemente gibt es mittlerweile allein auf Ihrer Website?

Checkliste

Ist der Prototyp:

umfassend?
aktuell?
verfügbar, jetzt?

Über den Autor

Jens Oliver Meiert, Foto vom 23. Dezember 2018.

Jens Oliver Meiert ist ein technischer Leiter und Autor (sum.cumo, W3C, O’Reilly). Er probiert und testet gerne, speziell in den Bereichen Philosophie, Kunst und Abenteuer. Hier auf meiert.com teilt und verallgemeinert und übertreibt er einige seiner Gedanken und Erfahrungen.

Wenn Sie eine Frage oder ein Anliegen (oder eine Empfehlung) zu dem haben, was er schreibt, senden Sie gerne jederzeit eine Nachricht.